NDTV News 8

اسٹین سوامی پر ہائی کورٹ

اس ماہ کے شروع میں جیسیوٹ کے پجاری اسٹین سوامی کا ممبئی کے ایک اسپتال میں انتقال ہوگیا۔ (فائل فوٹو)

ممبئی:

بمبئی ہائی کورٹ نے ایلگر پریشد ماؤ نواز روابط کے معاملے میں پیر کو جیسوٹ کے پجاری اسٹین سوامی کی طرف سے دائر اپیلوں کے بعد مابعد سماعت کے دوران سماعت کرتے ہوئے کہا کہ وہ ایک حیرت انگیز شخص ہے اور عدالت کو ان کے کام کے لئے “بڑی عزت” ہے۔

یہ مشاہدات جسٹس ایس ایس شنڈے اور این جے جمدار کے بنچ نے کی ہیں جس نے 5 جولائی کو اسٹین سوامی کی طبی ضمانت کی درخواست کی بھی صدارت کی تھی ، جب اس دن یہاں ہولی فیملی اسپتال میں 84 سالہ پادری کی موت کے بارے میں ہائی کورٹ کو آگاہ کیا گیا تھا۔ کارڈیک گرفت کے بعد

جسٹس شندے نے کہا ، “ہمارے پاس عام طور پر وقت نہیں ہوتا ہے ، لیکن میں نے (سوامی کی) نماز جنازہ کی خدمت دیکھی۔ یہ بہت احسان مند تھا۔” انہوں نے کہا ، “یہ بہت ہی اچھا شخص ہے۔ جس طرح کی اس نے معاشرے میں خدمات انجام دی ہیں۔ ہمیں اس کے کام کا بہت احترام ہے۔ قانونی طور پر ، جو کچھ بھی اس کے خلاف ہے وہ الگ بات ہے۔”

بینچ نے اس تنقید کا بھی حوالہ دیا کہ سوامی کی موت کے بعد قومی تحقیقاتی ایجنسی (این آئی اے) اور عدلیہ کو ملی تھی۔

اس نے اس پر افسوس کا اظہار کیا کہ ، متعدد معاملات میں ، مقدمات شروع ہونے کے منتظر جیلوں میں کاروباری کاروائیاں کس طرح نظربند رہ گئیں۔

تاہم ، بنچ نے یہ بھی کہا کہ اس نے اسٹین سوامی کی طبی ضمانت کی درخواست کے ساتھ ساتھ ایلگر پریشد ماؤ نواز روابط کے معاملے میں ان کے شریک ملزم کی طرف سے دائر درخواستوں پر بھی منصفانہ رہنے کو یقینی بنایا ہے۔

عدالت نے سوامی کے وکیل ، سینئر وکیل مہر ڈیسائی کو کہا ، “آپ 28 مئی کو ان کی طبی ضمانت کی درخواست کے ساتھ ہمارے پاس آئے اور ہم ہر بار ، ہر نماز پر عمل کیا۔”

ہائی کورٹ نے کہا ، “باہر ، ہم بے ہوش ہیں۔ صرف آپ (دیسائی) ہی اس کی وضاحت کرسکتے ہیں۔ آپ نے ریکارڈ پر کہا ہے کہ آپ کو اس معاملے میں اس عدالت سے کوئی شکایت نہیں ہے۔”

ہائی کورٹ نے مزید کہا کہ کسی نے بھی یہ ذکر نہیں کیا ہے کہ یہ وہ عدالت ہے جس نے شدید مخالفت کے باوجود (شریک ملزم) ورورا راؤ کو ضمانت دی۔

ہائی کورٹ نے کہا ، “ہم نے (راؤ) کے اہل خانہ سے ملاقات کی اجازت دی جیسا کہ ہمارا خیال تھا کہ انسانی زاویہ دیکھنا ہے۔ ایک اور معاملے میں (ہان Babuی بابو) ، ہم نے ان کی پسند کے اسپتال بھیجا (بریچ کینڈی اسپتال – ایک نجی طبی سہولت)۔”

ہائی کورٹ نے دیر سے زیر التواء طبی ضمانت کی درخواست کا حوالہ دیتے ہوئے کہا ، “ہم نے کبھی توقع نہیں کی تھی کہ یہ ہوگا (تحویل میں سوامی کی موت)۔ ہمارے ذہنوں میں کیا تھا ، ہم اب نہیں کہہ سکتے کیونکہ ہم اپنا حکم سن نہیں سکتے ہیں۔” جیسیوٹ کاہن۔

سوامی کو این ای اے نے اکتوبر 2020 میں ایلچی پریشد Mao ماؤنواز روابط کیس کے سلسلے میں رانچی سے گرفتار کیا تھا۔ پارکنسن کی بیماری اور دیگر کئی بیماریوں میں مبتلا قبائلی حقوق کے کارکن نے اپنا بیشتر وقت تلوجا جیل کے اسپتال میں زیر حراست گزارا تھا۔ پڑوسی نوی ممبئی میں۔

جسٹس شندے کی سربراہی میں بنچ کی مداخلت کے بعد ، انہیں 28 مئی کو ممبئی کے سرکاری جے جے اسپتال میں ممبئی کے سرکاری اسپتال میں داخل کیا گیا تھا اور انھیں نجی میڈیکل سہولت ہولی فیملی اسپتال منتقل کردیا گیا تھا۔

5 جولائی کو ، بینچ کو اسپتال کے حکام نے بتایا تھا کہ سوامی دو دن پہلے ہی کارڈیک گرفت میں مبتلا ہیں اور انہیں وینٹیلیٹر کی مدد پر لگا دیا گیا ہے۔

اس کو کبھی بھی ہوش میں نہیں آیا اور اسپتال کے حکام نے ہائی کورٹ کے ذریعہ سوامی کی طبی ضمانت کی درخواست سماعت کے لئے منظور کیے جانے سے ایک گھنٹہ پہلے ہی اسے مردہ قرار دے دیا تھا ، اس وقت مطلع کیا گیا تھا۔
پیر کے روز ، ہائی کورٹ کے منصفانہ احکامات کی منظوری کے بعد اس کے بارے میں مشاہدات کے بعد ، ڈیسائی نے کہا ، “مجھے ریکارڈ پر یہ کہنا کہ میں اس معاملے کو سننے والے ہائی کورٹ کے مختلف بینچوں سے بہت خوش ہوں۔”

تاہم ، دیسائی نے ہائی کورٹ سے استدعا کی کہ وہ سوامی کے معاون اور ایک اور پجاری ، والد فریزر مسکرنھاس کو اس مجسٹری انکوائری میں حصہ لینے دیں جو انڈرورل کی موت کے بعد سی آر پی سی کی دفعہ 176 کے تحت شروع کی گئی تھی۔

انہوں نے ہائی کورٹ سے بھی انکوائری کرنے والے مجسٹریٹ کو ہدایت کی کہ وہ اس طرح کی انکوائریوں سے متعلق یو این ایچ آر سی کے رہنما اصولوں پر عمل پیرا ہوں ، اور ہائی کورٹ میں تحقیقات کی رپورٹ پیش کرنے کے لئے بھی مطالبہ کریں۔

دیسائی اپیلوں میں سوامی کا وکیل تھا جس نے خصوصی عدالت کے حکم کو چیلینج کیا تھا جس میں انہیں طبی بنیادوں اور اہلیت دونوں پر ضمانت سے انکار کیا گیا تھا۔

سوامی نے اپنی موت سے کچھ ہفتوں قبل ہی ہائی کورٹ میں ایک درخواست بھی دائر کی تھی ، جس میں سخت غیر قانونی سرگرمیوں سے بچاؤ ایکٹ (یو اے پی اے) کی دفعہ 45-D کو چیلنج کیا گیا تھا ، جس میں اس ایکٹ کے تحت کسی بھی شخص کو ضمانت کی گرانٹ روک دی گئی تھی۔

پیر کو این آئی اے کے لئے پیش ہوئے ایڈووکیٹ سندیش پاٹل نے کہا کہ مرکزی ایجنسی دیسائی کی درخواست پر اعتراض کررہی ہے کیونکہ ہائی کورٹ ضمانت کے حکم کو چیلینج کرنے والی اپیلوں کی سماعت کررہی ہے اور ان ہی درخواستوں پر انکوائری سے متعلق امور نہیں اٹھائے جاسکے۔

پٹیل نے ہائی کورٹ کو بتایا ، “بار بار یہ تخمینہ لگایا جاتا ہے کہ جو کچھ بھی ہوا اس کے لئے این آئی اے ذمہ دار ہے ، اور جیل حکام بھی اس کے ذمہ دار ہیں۔”

تاہم ، بنچ نے اسے بتایا کہ “اس پر کوئی قابو نہیں پایا جاسکتا ہے کہ اس معاملے میں باہر سے کیا کہتا ہے”۔

“آپ ہدایات دیتے ہیں کہ کتنے گواہ ہیں ، مقدمے میں کتنا وقت لگے گا۔ ہمیں عملی طور پر اسے دیکھنا ہوگا۔”

اس میں کہا گیا ہے کہ “تشویش کی بات یہ ہے کہ کتنے سالوں سے لوگوں کو بغیر کسی مقدمے کی جیل میں بند رہنے کے لئے کہا جاسکتا ہے۔ نہ صرف اس معاملے میں ، بلکہ دیگر معاملات پر بھی یہ سوال پیدا ہوگا۔”

ہائی کورٹ 23 جولائی کو درخواستوں کی سماعت جاری رکھے گی۔

ایلگر پریشد کا معاملہ 31 دسمبر 2017 کو پونے میں منعقدہ ایک اجتماع میں ہونے والی اشتعال انگیز تقاریر سے متعلق ہے ، جس کا ، پولیس نے دعویٰ کیا ہے کہ ، اگلے ہی روز مغربی مہاراشٹر شہر کے نواح میں واقع کوریگاون-بھیما جنگی یادگار کے قریب واقع ہوا۔

پولیس نے دعوی کیا تھا کہ یہ کانفرنس ماؤنواز کے مبینہ روابط رکھنے والے افراد نے کی تھی۔

بعد میں این آئی اے نے اس معاملے کی تحقیقات سنبھال لیں۔

.



Source link