28

تمام رنگوں کے آرکاس – ہندو۔

ایچ آر اینڈ سی ای ایکٹ کے دائرے میں پھنسے ہوئے ذات پات اور رشتہ داری کو ایک ساتھ ختم کیا جا سکتا ہے

14 اگست 2021 کو تمل ناڈو حکومت نے 24 تربیت یافتہ افراد کو مقرر کیا۔ آرچاکس (پجاری) ریاست بھر کے مندروں میں جو ہندو مذہبی اور چیریٹیبل اینڈومنٹ (HR&CE) کے کنٹرول میں آتے ہیں۔ اسی دن ، کے لیے پوسٹس۔ اوڈھوور، پوساری، مہاوت ، مالا کے تار اور ایک چھتری والا سامان بھی بھرا ہوا تھا۔ اس کے بعد کے ہفتوں میں مدراس ہائی کورٹ کے سامنے ان تقرریوں کے خلاف ایک رٹ پٹیشن دائر کی گئی ہے۔

ریاست اور مندر۔

تمل ناڈو ایچ آر اینڈ سی ای ایکٹ ، 1959 ، ہندو مندروں اور مذہبی اداروں کے انتظام پر حکمران قانون ہے۔ 1971 میں ، HR&CE ایکٹ کے سیکشن 55 میں ترمیم کرکے موروثی پادری کو ختم کیا گیا۔ 2006 میں ، ترمیم نے کافی تربیت یافتہ ہندوؤں کی تقرری کے لیے فراہم کیا ، چاہے ان کی ذات سے قطع نظر۔ آرچاکس حکومت کی طرف سے ہندو مندروں کو دونوں ترامیم کو چیلنج سپریم کورٹ میں لے جایا گیا ، جس نے ترمیم کے طور پر قانون کو برقرار رکھا۔

بہر حال ، HR&CE ایکٹ کے دائرہ کار اور اختیار کو کم کرنے کی کالیں کم نہیں ہوئیں۔ حالیہ برسوں میں ، “حکومت کے چنگل” سے “مندروں” کو آزاد کرانے کے لیے ایک مہم چلائی گئی ہے۔ اس کی بنیاد پر ، 2021 میں تمل ناڈو اسمبلی انتخابات کے لیے بی جے پی کے منشور میں یہاں تک کہ ہندو مندروں کا انتظام “ہندو اسکالرز اور سنتوں پر مشتمل ایک الگ بورڈ” کے حوالے کرنے کی تجویز بھی شامل تھی۔

آئینی عدالتوں کو ایچ آر اینڈ سی ای ایکٹ کو درپیش مختلف چیلنجوں پر غور کرنے کے کافی مواقع ملے ہیں۔ میں شیشممل بمقابلہ یونین (1972) ، سپریم کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ HR&CE ایکٹ میں ترمیم موروثی پادری کو ختم کرنے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ حکومت کسی بھی “رسومات اور تقریبات میں تبدیلی” لانا چاہتی ہے۔ اسی طرح ، میں آدی سایو شیواچاریگل بمقابلہ حکومت تمل ناڈو (2015) ، اس نے مشاہدہ کیا کہ “آئینی جواز ، قدرتی طور پر ، تمام مذہبی عقائد یا طریقوں سے بالاتر ہونا چاہیے”۔ عدالت نے مزید کہا کہ تقرریوں کی جانچ پڑتال مقدمہ کی بنیاد پر کی جانی چاہیے اور کوئی بھی تقرری جو اس کے مطابق نہیں ہے اگاماس۔ آئین کے آرٹیکل 25 اور 26 کے تحت دی گئی آئینی آزادیوں کے خلاف ہو گا۔

سپریم کورٹ نے تسلیم کیا ہے کہ دلائل استعمال کر رہے ہیں۔ اگاماس۔ مندر انتظامیہ کے معاملات میں کسی بھی سمجھی جانے والی حکومتی مداخلت کے خلاف دائر درخواستوں میں عام طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ اس نے مستقل طور پر کہا ہے کہ خلاف ورزی کا کوئی تنازعہ۔ اگاماس۔ کیس کی بنیاد پر ٹیسٹ کیا جانا چاہیے۔ یہ کہنا ہے کہ گنجے پن کی بنیاد پر کوئی ریلیف نہیں دیا جا سکتا جو کہ ایگزیکٹو فیصلے یا حکم کی خلاف ورزی ہے اگاماس۔ یا ضروری مذہبی طریقے۔

ارتقائی فقہ۔

بہر حال ، حقوق پر مبنی فقہ کا پچھلے تین سالوں میں ارتقاء متعلقہ ہے۔ میں انڈین ینگ لائرز ایسوسی ایشن بمقابلہ ریاست کیرالا۔ (سبریمالا کیس) اور۔ جوزف شائن بمقابلہ یونین آف انڈیا (2018) ، سپریم کورٹ نے “تاریخی امتیاز کو ختم کرنے کی ضرورت کو دہرایا جس نے بعض شناختوں کو پھیلا دیا ہے” ، “پسماندہ گروہوں کے خلاف نظاماتی امتیاز” ، اور اس طرح کے امتیازی سلوک کو جائز قرار دینے کے لیے استعمال کیے جانے والے دقیانوسی تصورات کو مسترد کر دیا۔

ان تمام معاملات میں عدالت نے مختلف آئینی حقوق کے عدالتی توازن کو ترجیح دی۔ سبری مالا کیس میں ، اس نے کہا کہ “ترجیحات کے آئینی حکم میں ، مذہب کی آزادی کا انفرادی حق غالب کرنا مقصود نہیں تھا بلکہ مساوات ، آزادی اور ذاتی آزادیوں کے آئینی اصولوں کے ساتھ مشروط تھا جو دیگر دفعات میں تسلیم کیا گیا تھا۔ حصہ سوم ” اس نے مزید واضح کیا کہ “اگرچہ ہمارا آئین مذہبی آزادی اور اس کے نتیجے میں حقوق اور مذہب کے لیے ضروری طریقوں کی حفاظت کرتا ہے ، لیکن یہ عدالت عزت ، آزادی اور مساوات کی بنیاد پر آئین کی اقدار کو برقرار رکھنے کے لیے رہنمائی کرے گی۔”

آئینی عدالتوں کو اب سبری مالا کیس کے فوائد پر قائم کرنے کے لیے کہا جائے گا جب کہ مندروں کے انتظام کی بات آتی ہے ، یہاں تک کہ یہ ان معاملات سے متعلق ہے جو بنیادی طور پر مذہبی نہیں ہیں۔ ایسا کرتے ہوئے ، وہ آئینی اخلاقیات اور بنیادی مساوات کے اصولوں سے رہنمائی حاصل کریں گے۔ سپریم کورٹ ، میں۔ نوتیج سنگھ جوہر بمقابلہ یونین آف انڈیا (2018) ، آرٹیکل 15 کو وسیع ، ترقی پسند اور باہمی ہونے سے تعبیر کیا۔ عدالت نے جنسی امتیاز کی باہمی نوعیت کی وضاحت کی۔ آج ، جبکہ زیادہ تر بحث اس کے گرد ہے کہ کیا تمام ذات پات کے مرد بن سکتے ہیں۔ آرچاکس، ہم ان مباحثوں میں موجود صنفی تعصب کو تسلیم کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ لہذا ، مدراس ہائی کورٹ کے سامنے موجودہ مقدمات ہمیں یہ پوچھنے کا موقع فراہم کرتے ہیں کہ خواتین اور ٹرانس پرسنز کو کیوں مقرر نہیں کیا جانا چاہیے آرچاکس. ایک ہی وقت میں ، ایچ آر اینڈ سی ای ایکٹ کے دائرے میں پھنسے ذات پات اور رشتہ داری کو ختم کیا جا سکتا ہے اور ایک منصفانہ ، مساوی اور باوقار معاشرے کے وژن کے ساتھ تبدیل کیا جا سکتا ہے۔

منوراج شانموگاسندرم ڈی ایم کے کے ترجمان اور ایڈوکیٹ ، مدراس ہائی کورٹ ہیں۔ یہ مضمون ہریپریہ وینکٹا کرشنن کے تحقیقی آدانوں کے ساتھ لکھا گیا تھا۔

.



Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں