26

شیٹکاری سنگھانہ کے صدر انیل جے گھانوت: ‘نہرو کو کسانوں کے بحران کا ذمہ دار ٹھہرایا جائے گا’

نہرو زراعت کا استحصال کرکے صنعتوں کو مضبوط بنانا چاہتے تھے اور اس پالیسی کو مسلسل حکومتوں نے جاری رکھا۔

تصویر: 7 ستمبر 2021 کو کرنال ، ہریانہ میں کسان مہا پنچایت میں کسانوں کا احتجاج۔ فوٹو: اے این آئی فوٹو۔

شیکاری سنگھانہ صدر۔ انیل جے گھانوت۔، مرکز کے تین فارم قوانین کی جانچ کے لیے سپریم کورٹ کی مقرر کردہ کمیٹی کے ایک رکن نے عدالت عظمیٰ پر زور دیا ہے کہ وہ کمیٹی کی رپورٹ کو پبلک ڈومین میں جاری کرے اور اسے مرکز کو بھیج دے۔

جب سے مودی حکومت نے پارلیمنٹ میں تین فارم قوانین منظور کیے اور کسانوں کی پیداوار اور تجارت کا قانون نافذ کیا ، مغربی اتر پردیش ، پنجاب اور ہریانہ میں کسان سڑکوں پر ہیں اور قانون واپس لینے کا مطالبہ کر رہے ہیں۔

12 جنوری کو سپریم کورٹ نے ان قوانین کو روک دیا اور تین رکنی کمیٹی قائم کی ، جس میں غنوات رکن ہیں ، اور ان سے کہا کہ وہ رپورٹ لے کر آئیں۔ دیگر دو ارکان اشوک گلاٹی اور پرمود جوشی ہیں۔

تقریبا 100 100 کسان گروپوں سے ملنے کے بعد ، پینل نے اپنی رپورٹ سپریم کورٹ کو 19 مارچ کو پیش کی ، جہاں وہ تب سے باقی ہے۔

سید فردوس اشرف/Rediff.com کسانوں کے معیار زندگی کو بہتر بنانے کے لیے کیا کیا جانا چاہیے اس کے بارے میں انیل جے غنوت سے بات کی۔

آپ کی رپورٹ تین فارم قوانین پر مرکزی حکومت اور کسانوں کے درمیان طویل تعطل کو کیسے حل کرے گی؟

کسانوں کے معیار زندگی کو بہتر بنانے کے لیے جو ضروری ہے وہ اصلاحات ہیں۔ اور سفارشات اور تجاویز ان لوگوں کی طرف سے دی گئیں جنہوں نے حصہ لیا (ہمارے پینل سے پہلے).

ان کی تجاویز کے مطابق ہم اس رپورٹ کو محسوس کرتے ہیں (جب رہا ہوا) ہمارے ملک کے کسانوں کی مدد کرے گا اور صارفین کے لیے بھی اچھا ہوگا۔

کیا آپ کی کمیٹی کسی کسان تنظیموں سے ملی جو ان تین فارم قوانین کی مخالفت کر رہی ہے؟

نہیں۔ ہم نے ان سے کئی بار درخواست کی کہ وہ آئیں اور ہم سے ملیں ، لیکن وہ نہیں آئے۔ ہم نے انہیں واٹس ایپ پیغامات بھی بھیجے ، لیکن انہوں نے بھی اس کا جواب نہیں دیا۔

میں نے خود اپنے کچھ پرانے دوستوں کو بلایا جو دہلی کی سرحدوں کے باہر احتجاج کر رہے ہیں ، لیکن انہوں نے مجھے بتایا کہ مجھے پہلے کمیٹی چھوڑنی چاہیے۔ انہوں نے بات کرنے سے انکار کر دیا ، اور جب ہم سے کوئی بات کرنے کو تیار نہیں تو ہم کیا کر سکتے ہیں؟

جب آپ کی کمیٹی بنائی گئی ، اس وقت مخالف کسان رہنماؤں نے کہا کہ آپ تینوں حکومت کے حامی اور فارم کے حامی تھے اور وہ آپ سے انصاف کی توقع نہیں رکھتے تھے۔

یقینی طور پر۔ یہ کمیٹی سپریم کورٹ آف انڈیا نے مقرر کی تھی۔ ہم نے اس عہدے کے لیے سپریم کورٹ آف انڈیا میں درخواست نہیں دی۔ سپریم کورٹ نے سوچا کہ ہم اس کمیٹی کے لیے اچھے ہیں اس لیے ہمیں مقرر کیا گیا۔

ہم اصلاحات کے حامی ہیں اور یہ کبھی پوشیدہ حقیقت نہیں تھی۔ ہم پچھلے 40 سالوں سے اس کی وکالت کر رہے ہیں۔ اور اس حکومت نے زراعت کو آزاد کرنے کی طرف ایک بچہ قدم اٹھایا ہے۔ لہذا ، ہم نے تین فارم قوانین کی حمایت کی ، لیکن ہم نے اس کی مکمل حمایت نہیں کی۔

ہمیں قوانین میں لکھے گئے قانونی طریقہ کار کے بارے میں خدشات تھے ، ضروری اشیاء ایکٹ کے بارے میں بھی اور کچھ معمولی مسائل کے بارے میں جن کو درست کرنے کی ضرورت تھی۔

کسی کو یقین نہیں کرنا چاہیے کہ ہم ان فارم قوانین کی مکمل حمایت کر رہے ہیں۔ ہم پچھلے 40 سالوں سے فارم اصلاحات کی وکالت کر رہے ہیں اور اب صرف یہ ہے کہ یہ حکومت ہمارے خیالات کی حمایت کرنے آئی ہے۔

آپ کو یاد ہوگا کہ کسانوں کے دیرینہ رہنما شرد جوشی گزشتہ 40 سالوں سے کسانوں کے کاز کے بارے میں بات کر رہے تھے۔

کسان یونینوں کے دو اہم تنازعات-ایک یقین دہانی کہ ایم ایس پی نہیں جائے گی اور اے پی ایم سی مارکیٹیں ختم نہیں ہوں گی — ان فارم قوانین میں ذکر نہیں کیا گیا تھا۔ کیا آپ کی سفارش ان چیزوں کے بارے میں بات کرتی ہے؟

میں اپنی سفارشات کے بارے میں بات نہیں کروں گا کیونکہ وہ خفیہ ہیں۔

اس کمیٹی میں میری نامزدگی سے پہلے ، میں نے مختلف اخباری مضامین میں ذکر کیا ہے کہ اس قانون میں ایم ایس پی کا ذکر نہیں ہے اس لیے ایم ایس پی نہیں جا رہا ہے۔

دوم ، اے پی ایم سی کو بند کرنے کا بھی ذکر نہیں ہے ، لہذا یہ بھی نہیں جا رہا ہے۔

حکومت صرف کسانوں کو فروخت کرنے کے لیے مزید آپشن چاہتی ہے۔

موجودہ قوانین میں کہا گیا ہے کہ ایک کسان اپنا مال صرف اے پی ایم سی کو فروخت کرے اور اپنا سامان لائسنس یافتہ تاجروں کو فروخت کرے۔ خریداروں کی محدود تعداد کسانوں کا استحصال کرنے کے لیے خریداروں کو بہتر پوزیشن میں رکھتی ہے۔

اب ، اگر لائسنس کی ضرورت نہیں ہے ، تو کوئی بھی آکر کسانوں سے سامان خرید سکتا ہے۔ وہ اپنے کھیت میں آکر کسانوں سے براہ راست اس کے فارم سے سامان خرید سکتے ہیں۔ اسے آزاد تجارت کہا جاتا ہے۔

ہندوستان میں اجناس کا کوئی دوسرا پروڈیوسر ، چاہے وہ قلم ہو یا نوٹ بک ، بھارت میں کہیں بھی اپنا سامان بیچ سکتا ہے ، تو کسانوں کو ایسا کرنے کی اجازت کیوں نہیں ہونی چاہیے؟

بہار نے 2006 میں اے پی ایم سی کو ختم کر دیا اور پنجاب اور ہریانہ کے مظاہرین کا کہنا ہے کہ اے پی ایم سی کے خاتمے کے بعد سے بہار کے کسان اپنی ریاست میں کھیت مزدور کے طور پر کام کرنے آتے ہیں۔ مظاہرین کا کہنا ہے کہ وہ بھی کھیتی باڑی کے طور پر ختم نہیں ہونا چاہتے۔

آپ صحافیوں کو بہار جانا ہوگا اور بہار کے کسانوں کی حالت کے بارے میں معلوم کرنا ہوگا۔

لیکن پنجاب اور ہریانہ کے کسان کہتے ہیں کہ بہار کے کسان اپنی ریاست میں مزدوری کے لیے آتے ہیں۔

بہار کے کسان پنجاب کے کھیتوں میں جا رہے ہیں اور وہاں کئی دہائیوں سے مزدور کے طور پر کام کر رہے ہیں۔ یہ کوئی نئی بات نہیں ہے۔ یہ 2006 میں اے پی ایم سی کو ختم کرنے کی وجہ سے نہیں ہے۔

اگر بہار کے کسانوں کو بہتر مارکیٹ اور اصلاحات ملیں تو وہ پنجاب نہیں جائیں گے۔

یہ (بحرانجواہر لال نہرو کی پالیسیوں کا نتیجہ ہے۔ پنڈت نہرو زراعت کا استحصال کرکے صنعتوں کو مضبوط بنانا چاہتے تھے اور اس پالیسی کو مسلسل حکومتوں نے جاری رکھا۔ کسی بھی پارٹی نے ان پالیسیوں کو تبدیل کرنے کی جرات نہیں کی ، اور اس بار انہوں نے مجبوری کی وجہ سے ایسا کیا۔

کیا آپ واقعی نہرو کو آج کے فارم کے بحران کا ذمہ دار قرار دے رہے ہیں؟

یقینا Nehru نہرو کو آج کے فارم کے بحران کا ذمہ دار ٹھہرایا جانا ہے۔ یہ اس کی پالیسی ہے۔

آپ نے دوسرا پانچ سالہ منصوبہ پڑھا اور واضح طور پر کہا گیا کہ یہ کسانوں کو زیادہ سے زیادہ قیمت دینے والے ملک کے حق میں نہیں ہے۔

اس کا کہنا ہے کہ صنعتوں کو دیہات سے سستا لیبر اور سستا خام مال ملنا چاہیے تاکہ زرعی پیداوار کی قیمت کم ہو۔

نہرو کے بعد کئی دوسری جماعتیں حکومت میں آئیں ، لیکن کسی نے بھی ان قوانین کو تبدیل کرنے کی جرات نہیں کی۔ یہاں تک کہ اٹل بہاری واجپائی نے بھی ان قوانین کو تبدیل کرنے کی جرات نہیں کی۔ (شیکاری سنگھنا بانی۔) شرد جوشی نے اپنی رپورٹ میں اس سب کے بارے میں لکھا ، لیکن ان کی رپورٹ میں خاک جمع ہوتی رہی ہے۔

اے پی ایم سی ایکٹ کس سال وجود میں آیا؟

یہ 1963 میں آیا ، نہرو کی موت سے ایک سال پہلے۔ اس سے پہلے بات چیت ہوئی اور پالیسی سامنے آئی کہ صنعتوں کو زراعت کا استحصال کرکے فائدہ اٹھانا چاہیے۔

اب ، پچھلے ایک سال میں ، اگرچہ تین فارم قوانین معطل ہیں ، کیا یہ سچ ہے کہ اے پی ایم سی کاروبار کو نجی سے ہار رہے ہیں منڈیs اور نجی کھلاڑی؟

یہ سچ نہیں ہے. آپ مہاراشٹر کی کسی بھی مارکیٹ میں جائیں ، وہ مصنوعات سے بھر گئے ہیں۔

اچھی بات یہ ہے کہ نجی اے پی ایم سی بھی پھل پھول رہی ہیں اور کسانوں کو انتخاب مل رہا ہے۔ پہلے ان کی مجبوری تھی کہ وہ صرف حکومت کے زیر انتظام اے پی ایم سی میں فروخت کریں لیکن اب ان کے پاس ایک انتخاب اور ایک سے زیادہ آپشن ہیں۔

بگ باسکٹ جیسی کچھ کمپنیوں نے دیہات میں خریداری کے یونٹ قائم کیے ہیں۔ اکیلے میں منڈیs ، کسانوں پر کوئی ٹیکس نہیں ہے اور اس وجہ سے کسان خوش ہیں۔

.



Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں