NDTV News 11

نظام کی شفافیت کے بارے میں سنجیدہ شکوک و شبہات

کلکتہ ہائی کورٹ کے جج نے کہا کہ مسئلہ انتظامی صلاحیت میں ان کے عدالتی حکم کی نفی کرتا ہے۔

کولکاتا:

کلکتہ ہائی کورٹ کے جسٹس سبیاسچی بھٹاچاریہ نے پیر کو ایک معاملہ جاری کیا جس میں انہوں نے ورچوئل سماعت کے دوران رابطے کے معاملات پر ایک آرڈر میں کاسٹک مشاہدات کو منظور کیا تھا ، جبکہ قائم مقام چیف جسٹس کے ذریعہ ڈویژن بینچ کو تفویض کردہ طریقہ کے بارے میں تحفظات کا اظہار کیا تھا۔ “ماسٹر آف روسٹر”۔

جسٹس بھٹاچاریہ نے 16 جولائی کو مرکزی پروجیکٹ کوآرڈینیٹر کو تحریری طور پر وجہ ظاہر کرنے کی ہدایت کی تھی کہ ورچوئل کورٹ سماعتوں میں رکاوٹوں پر رجسٹرار جنرل (آر جی) سمیت ہائیکورٹ انتظامیہ کے خلاف مجرمانہ توہین کی کارروائی کیوں نہیں اٹھائی جائے۔

پیر کے روز ایک حکم میں ، جسٹس بھٹاچاریہ نے کہا کہ کسی بھی وقت ، ان سے کبھی آر جی یا “قائم مقام چیف جسٹس سے رب کے سکریٹری یا او ایس ڈی (آفیسر آف اسپیشل ڈیوٹی) کے ذریعہ میری رضامندی کے لئے رابطہ کیا گیا یا کم از کم ان سے رابطہ کیا گیا۔ بشکریہ مجھے اس طرح کی اسائنمنٹ کے بارے میں آگاہ کریں۔ “

انہوں نے کہا ، اس سے انتظامی صلاحیت میں ان کے عدالتی حکم کی نفی ہوتی ہے۔

جسٹس بھٹاچاریہ نے حکم میں کہا ، “مجھے عدالت میں مذکورہ بالا واقعات کے پیش نظر انصاف کی فراہمی کے نظام کی شفافیت کے بارے میں شدید شبہات ہیں۔”

انہوں نے معاملہ جاری کیا اور حکم دیا کہ ریکارڈز ڈویژن بینچ کو بھیج دیئے جائیں جس کے لئے “ماسٹر آف روسٹر کے مینڈیٹ کے احترام میں” تفویض کیا گیا تھا ، اور یہ برقرار رکھتے ہوئے کہ انہوں نے عدالتی فیصلے اور ملکیت کی خلاف ورزی کرنا نہیں سیکھا ہے۔

جج نے مشاہدہ کیا ، “یہ عیاں ہے کہ چونکہ ہم نے سماعت کو مجازی طور پر پیش کرنے تک محدود کردیا ہے اور ہائی کورٹ کے سامنے مکمل طور پر جسمانی پیشی بند کردی ہے ، لہذا انصاف تک رسائی زیادہ تر قانونی چاروں طرف سے اور دور دراز سے آنے والے وکلاء کو تکنیکی اور مالی طور پر چیلنج کرنے کی تردید کی جارہی ہے۔”

بار کے ممبروں اور ایک محدود تعداد میں قانونی چارہ جوئی کو ورچوئل سماعتوں میں “غیر منحصر اجارہ داری” حاصل ہے ، اس طرح عام شہری کو اس عدالت کے سامنے انصاف تک رسائی سے محروم کر دیا گیا ہے ، جس سے پہلے ان کے حقوق زندگی اور مساوات میں شامل ہے۔ انہوں نے حکم میں کہا کہ آئین کے ذریعہ ضمانت دی گئی قانون۔

جسٹس بھٹاچاریہ نے کہا کہ کسی بھی ڈویژن بینچ میں سول نظرثانی کی درخواستیں اٹھانے کا عزم نہیں ہوسکتا ہے۔

جج نے کہا ، “مجھے یہ سب سے زیادہ بے حسی کا سامنا کرنا پڑا کہ ، مجھ سے براہ راست رابطہ کرنے کے کم سے کم بشکریہ کو ظاہر کیے بغیر ، یہ معاملہ کسی اور بینچ کے سامنے تفویض کرنے کی کوشش کی گئی۔”

انہوں نے کہا کہ “ماسٹر آف روسٹر” کے تصور سے شروع ہونے والی تفویض کی طاقت چیف جسٹس کے انتظامی اختیار کو محدود نوعیت کے معاملات کے لئے مخصوص بینچ تفویض کرنے کا پابند کرتی ہے ، جس کا استعمال آر جی (رجسٹرار جنرل) کی آواز پر نہیں کیا جاسکتا ہے۔ یہاں تک کہ قائم مقام چیف جسٹس۔

یہ معاملہ جسٹس ہریش ٹنڈن اور سبھاسیس داس گپتا پر مشتمل ڈویژن بنچ کو سونپا گیا ، جس نے ہدایت کی کہ اسے ایک پندرہ دن کے بعد سماعت کے لئے درج کیا جائے۔

جمعہ کے اپنے حکم میں ، جسٹس بھٹاچاریہ نے مشاہدہ کیا تھا کہ ورچوئل سماعت کی سہولیات کی کامیابیوں اور قانونی چارہ جوئی کی سماعت کو مکمل طور پر ورچوئل سماعتوں تک محدود کرنے کے بارے میں “لمبی باتیں” کرنے کے باوجود ، یہ بدقسمتی ہے کہ عدالت کم سے کم ورچوئل خدمات اور رابطے فراہم کرنے میں ناکام ہے۔ اس بات کو یقینی بنائیں کہ انصاف کی مناسب کارکردگی کا مظاہرہ کیا جائے۔

انہوں نے کہا تھا کہ ، “میں ذاتی طور پر اس عدالت کے ایک حصے کے طور پر قصوروار محسوس کرتا ہوں ، چونکہ عدالتوں کے کام میں رکاوٹ اور مداخلت ، جو بھی شکل میں ہو ، مجرمانہ توہین کا باعث ہوسکتی ہے۔”

“ورچوئل سروسز میں بڑی رکاوٹوں کی وجہ سے ، وکلاء کے ساتھ ورچوئل سماعت کے دوران عدالت میں بیٹھنا اور گونگے چارڈے کھیلنا ، یہ اب ایک لطیفہ بن گیا ہے اور معاملات کے فیصلے کے مترادف نہیں ہے بلکہ یہ عوام کے سامنے محض ایک سرکس ہے ، اس کا حکم بیان کیا تھا۔

(عنوان کے علاوہ ، اس کہانی کو این ڈی ٹی وی عملے نے ترمیم نہیں کیا ہے اور یہ سنڈیکیٹ فیڈ سے شائع کیا گیا ہے۔)

.



Source link