IndiaToday.in 9

پیگاسس کے بارے میں خدشات کو کم کرنے کے لئے جج کے ذریعہ آزادانہ تفتیش کا واحد طریقہ: ششی تھرور

کانگریس کے رکن اسمبلی ششی تھرور کی فائل فوٹو (تصویر کریڈٹ: پی ٹی آئی)

میڈیا آؤٹ لیٹس کے کنسورشیم کی خبروں میں یہ دعوی کیا گیا ہے کہ متعدد ہندوستانی شہری جن میں سیاسی رہنما اور صحافی شامل ہیں ، مبینہ طور پر اسرائیل میں مقیم فرم این ایس او کے ذریعہ تیار کردہ ایک اسپائی ویئر پیگاسس کے لئے ممکنہ اہداف تھے۔

انڈیا ٹوڈے ٹی وی کے مشاورتی ایڈیٹر راجدیپ سردسائی نے کانگریس کے رکن اسمبلی ششی تھرور سے اس معاملے پر حزب اختلاف کے موقف پر بات کی۔

بات چیت کے اقتباسات یہ ہیں:

س: کیا ہمیں پیگاسس ہیک سے متعلقہ اہم قومی اہمیت کے مسئلے کے طور پر لے جانا چاہئے؟

ششی تھرور: مجھے ایسا لگتا ہے کہ یہ ایک بہت ہی سنجیدہ معاملہ ہے کیونکہ جو بظاہر ہوا ہے وہ یہ تھا کہ یہ جو پیگاس سپائی ویئر ہے وہ وہاں موجود دہشت گردوں اور مجرموں کا سراغ لگانے کے لئے ہے اور ہے صرف این ایس او کے ذریعہ تجربہ کار حکومتوں کو فروخت کیا گیا بظاہر صحافیوں ، انسانی حقوق کے کارکنوں ، سیاست دانوں اور کم از کم ایک نام نہاد آئینی اختیار سے متعلق اسمارٹ فون ہیک کرنے کے لئے استعمال کیا گیا تھا۔

پڑھیں: پیگاسس اپڈیٹ گائیڈ: یہ فون کو کیسے متاثر کرتا ہے ، یہ کیا کرتا ہے ، اس کا پتہ لگانے اور اس سے چھٹکارا پانے کا طریقہ

اس کا مطلب یہ ہے کہ حکومت اپنے ہی شہریوں پر چوری کررہی ہے ، ان میں بہت سے لوگ بھی شامل ہیں جو اپنے ہی قانونی کاروبار میں شامل ہیں۔

ہم جمہوریت ہیں اور قانون کی حکمرانی قائم ہے۔ جبکہ کوئی بھی حکومت کو دہشت گردوں کا سراغ لگانے یا جرائم کی روک تھام کے لئے مواصلات میں مداخلت کرنے پر اعتراض نہیں کرے گا، لیکن نجی شہری ، بشمول حزب اختلاف کے سیاستدان ، رازداری کے بنیادی حق سے لطف اندوز ہیں۔ سپریم کورٹ نے پوتنسوامی فیصلے میں اس کی تصدیق کی ہے۔

اگر جیسا کہ تجویز کیا گیا ہے ، حکمران جماعت اپنے سیاسی مخالفین کے بارے میں معلومات حاصل کرنے کے لئے ٹیکس دہندگان کے پیسے سے چلنے والے سافٹ ویئر کا استعمال کررہی ہے کیونکہ راہول گاندھی یا پرشانت کشور کو نشانہ بنایا گیا ہے ، تو یہ ہوگا ٹیکس دہندگان کے پیسے کا غیر اخلاقی اور غلط استعمال متعصبانہ سیاسی مقاصد کے ل، ، اور یہ غیر قانونی ہوگا کیونکہ ، ہمارے ملک میں ، بہت واضح طریقے سے قائم کردہ طریقہ کار کے ساتھ ساتھ قواعد و ضوابط بھی موجود ہیں جن کے تحت مجاز استثنات موجود ہیں جہاں آپ قومی سلامتی کے لئے مواصلات کو روک سکتے ہیں لیکن آپ صرف آگے نہیں بڑھ سکتے۔ اور کسی کا آلہ ہیک کریں۔

س: آئی ٹی وزیر نے کہا کہ چوری چھپانے کے الزامات خالصتاject قیاس آرائی اور سنسنی خیزی پر مبنی ایک ماہی گیری مہم ہیں۔ یہ کس بنیاد پر ہے جس کی بنیاد پر یہ الزامات لگائے جارہے ہیں؟

ششی تھرور: جہاں تک میرا تعلق ہے حکومت کے نظریہ کو بہت سنجیدگی سے لیا جانا چاہئے۔ لیکن وہ [IT Minister] کہتے ہیں کہ یہاں کوئی غیر اعلانیہ نگرانی نہیں ہے، جو سوال خود بخود اٹھتا ہے وہ ہے – کیا وہاں کوئی نگرانی کی مجاز ہے؟

اور اگر وہاں کوئی نگرانی کی مجاز ہے، تو پھر اسے کس بنیاد پر اختیار دیا گیا؟

قانون بہت واضح ہے۔ قومی سلامتی ، قوم کی سالمیت اور قومی خودمختاری۔ اس کا جواز پیش کرنا بہت مشکل ہے کہ ذکر کردہ کچھ ناموں کی صورت میں۔ نام قیاس آرائی پر مبنی ہیں ، لیکن ڈیٹا بیس پر موجود ناموں کی بنیاد پر ، الف فونز کی تعداد کا قانونی تجزیہ کیا گیا ہے اور جن فونز کا تجزیہ کیا گیا ہے ان میں ہندوستان میں 10 شامل ہیں ، جن میں سے ، بھارت میں سات آئی فونز میں پیگاسس ہیکنگ وائرس ثابت ہوا ہے انسٹال ہوا۔

سوال یہ ہے کہ اسے کس نے نصب کیا؟ اگر حکومتیں ہی انسٹال کرنے کی اہلیت رکھتی ہیں ، اگر ہندوستانی حکومت نے یہ کام نہیں کیا تو غیر ملکی حکومتوں کو یہ کام ضرور کرنا چاہئے۔ کیا یہ ہمارے لئے قومی سلامتی کی تشویش کی حیثیت سے اتنا ہی پریشان کن نہیں ہے؟

س: پارلیمنٹ کا اجلاس جاری ہے۔ اس سے یہ کیسے حل ہوگا کہ معمول کی بحث میں پھنس جانے کا خطرہ ہے؟

ششی تھرور: ایک آزاد تفتیش ہی وہ واحد راستہ ہے جس سے لوگوں کے ذہنوں کو سکون ملتا ہے۔ اگر کوئی انکوائری ہو رہی ہے تو یہ واضح طور پر کہہ رہا ہے کہ یہ اس کا ثبوت ہے ، ہم حقائق کو دیکھتے ہی دیکھتے ہی سمجھتے ہیں ، ہم نے تمام مجاز سرکاری اہلکاروں کو سنا ہے۔ ہم ، مثالی طور پر ایک آزاد بیٹھے جج ہیں۔

پڑھیں: آن لائن رازداری کی جنگ

اس کے علاوہ ، یقینا I ، میں پارلیمانی کمیٹی کی سربراہی کرتا ہوں ، اور پارلیمانی کمیٹی کے پاس یہ بہت مضامین ہیں۔ شہریوں کا ڈیٹا پروٹیکشن اور سیکیورٹی ، شہریوں کا ڈیٹا پرائیویسی اور سائبر سیکیورٹی کیا وہ سارے معاملات ہیں جو کمیٹی کے ایجنڈے میں ہیں اور ہم بھی اپنے سوالات پوچھیں گے۔

لیکن ایک جج ثبوتوں کا وزن کر کے فیصلہ کر سکے گا۔

س: کیا اس فہرست میں شامل تمام سیاستدانوں کو اپنے فونز کو رضاکارانہ طور پر تجزیہ کے لئے پیش کرنا چاہئے؟

ششی تھرور: صرف سیاستدان ہی نہیں ، جیسا کہ ہم سمجھتے ہیں ، وہاں کارکن ، صحافی اور دیگر موجود تھے۔ وہاں ایک ہندوستان میں 100 کے قریب عجیب ناموں کی فہرست جس کی شناخت ہوگئی ہے۔ اگر آپ کو a ان تمام ناموں سے معقول نمونہ اور ڈیٹا بیس سے وابستہ فون نمبرز ، یہ ایک رضاکارانہ مشق ہونا چاہئے۔

اگر وہ تجزیہ کے لئے اپنے فون پیش کرتے ہیں اور ہیکنگ قائم ہوجاتی ہے ، تو پھر جرم کیا جارہا ہے ، پھر ایسا کرنا غیر قانونی ہے اور اس پر کارروائی کرنا ہوگی۔

س: کیا یہ ہندوستان کا واٹر گیٹ لمحہ ہے؟

ششی تھرور: میں سمجھتا ہوں کہ حکومت کے انکار کو حکومت کے انکار کی حیثیت سے احترام کرنا چاہئے اور اس میں کوئی سوال نہیں ہے کہ ہم نے طریقہ کار اور قوانین قائم کیے ہیں۔

در حقیقت ، اس طرح کے جرم کی سزا بھی مقرر کی گئی ہے۔ یہ بظاہر ہے تین سال تک قید یا 5 لاکھ روپے تک جرمانہ یا دونوں ہر ایک کے لئے جو کمپیوٹر ڈیوائس ، کمپیوٹر وسائل ، کمپیوٹر نیٹ ورک تک غیر مجاز رسائی حاصل کرتا ہے۔ سیکشن 43 آئی ٹی ایکٹ کے سیکشن 66 کے ساتھ پڑھیں.

پڑھیں: ایسا لگتا ہے کہ مودی سرکار نے حق پرائیویسی پر سنگین حملہ کیا ہے: پیگاسا قطار میں پرینکا گاندھی

ان حالات میں ، ہم نے یہ بتایا ہے کہ کیا ممکن ہے ، کیا ممکن نہیں اور یہاں تک کہ سزا کیا ہے۔ اگر قانون کی خلاف ورزی کی جا رہی ہے تو ہم صرف ایک ہی راستہ جان سکتے ہیں کہ اگر پورے پیگاس معاملہ میں آزاد تفتیش ہو۔

س: کیا یہ واضح ڈیٹا سے متعلق قانون کی ہماری ضرورت کو اجاگر کرتا ہے؟

ششی تھرور: میں نے ایک نجی ممبروں کو ڈیٹا پروٹیکشن قانون پر تین یا چار سال پہلے پیش کیا تھا۔ میں بھی اس کے بارے میں بات کرتا رہا ہوں۔ وہاں ایک مشترکہ سلیکٹ کمیٹی کے ذریعہ نجی ڈیٹا پروٹیکشن بل کا جائزہ لیا جارہا ہے لیکن وہ کمیٹی اپنی رپورٹ پیش کرنے میں ڈیڑھ سال کی واجب الادا ہے اور اب اس کے چیئرمین اور اس کے دو ممبران کو وزیر بنا دیا گیا ہے ، لہذا اس میں مزید تاخیر ہوسکتی ہے۔

ہر دوسری جدید جمہوریت آگے بڑھ چکی ہے اور ایک شکل یا دوسری شکل میں ڈیٹا پروٹیکشن قانون منظور کرلی ہے۔ کچھ بہت متاثر کن اور دور رس ، اور ہم دنیا بھر کے بہترین طریقوں سے سبق حاصل کرتے ہوئے آگے بڑھ سکتے تھے۔

بدقسمتی سے ، ہماری حکومت نے اس معاملے پر پیر کھینچنے کا فیصلہ کیا ہے اور مجھے یقین ہے کہ کوویڈ نے بھی تاخیر میں حصہ لیا ہے۔

ڈیٹا پروٹیکشن قانون ضروری ہے لیکن موجودہ قوانین کے تحت توڑ پھوڑ ہوئی ہے اور یہ ایسی چیز ہے جس کی تفتیش کی بہت واضح ضرورت ہے۔





Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں